Corte Suprema: la suspensión “general” de la prescripción contenida en una Ley de Blanqueo no aplica a quienes no se adhirieron
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que la suspensión de la prescripción por un año, prevista en la Ley Nº 26.860 de Blanqueo de Capitales, no alcanza a los contribuyentes que no adhirieron al régimen. El fallo establece un límite a la posibilidad del Fisco de extender los plazos para reclamar obligaciones tributarias a quienes no recibieron los beneficios del blanqueo.
En esta columna, Christian Cossio, Gerente del área de Derecho Contencioso Tributario de Lisicki, Litvin & Abelovich, analiza los fundamentos de la decisión y destaca la importancia que la Corte otorgó a la intención del legislador, expresada durante el debate parlamentario, para interpretar el alcance de la norma. También explica por qué las disposiciones que amplían los plazos de prescripción deben interpretarse restrictivamente cuando afectan a contribuyentes que no participaron del régimen.
📖 Leé la columna.
En esta columna, Christian Cossio, Gerente del área de Derecho Contencioso Tributario de Lisicki, Litvin & Abelovich, analiza los fundamentos de la decisión y destaca la importancia que la Corte otorgó a la intención del legislador, expresada durante el debate parlamentario, para interpretar el alcance de la norma. También explica por qué las disposiciones que amplían los plazos de prescripción deben interpretarse restrictivamente cuando afectan a contribuyentes que no participaron del régimen.
📖 Leé la columna.